Mundialices V. Coisas soltas

Acabou-se, mais um Mundial. Agora, só em 2010. Até lá, temos um Europeu para nos entretermos e, claro, campeonatos caseiros - coisa muito mais "nossa", mais sentida.

Coisas soltas, que não tive tempo de escrever:

• Portugal: afirma-se, finalmente, como uma equipa que aparece em todas as grandes competições. Desde 1996 que só o Mundial francês foi falhado. A evolução sente-se (uma final, duas meias finais desde esse torneio) e é de aplaudir. Pergunto: é suposto Portugal ficar contente com a sua prestação? Sim, e muito. Pergunto outra coisa: Portugal pode ir mais além? Pode ser daqueles países que ganham Taças? Difícil, difícil. Possível, mas difícil. Acho que é demais pedir isso aos rapazes. Mas não custa nada parar de pensar nisso. Porque se se pensa nisso, exige-se isso. E então, a coisa afinal foi um fracasso.

• Pauleta: o melhor terceiro central de todo o Mundial. Um escândalo. Nunca pensei que fosse possível uma equipa que chega às meias finais do Campeonato do Mundo tirar o ponta de lança titular quando está a perder. A questão é que eu também o tirava, só não percebo é como é que ele jogava!

• Brasil: um fracasso a todos os níveis. Nem "jogo bonito" nem jogo feio. Nada. (Só, aqui e ali, Zé Roberto.)

• Cannavaro: Intratável, um muro. Faz um Mundial espectacular e fez com que fosse impossível um jogador adversário marcar à Itália em jogada de bola corrida. Sentido de colocação fenomenal, um poder de impulsão fabuloso para o seu 1, 75 m e uma calma fria no um para um com o avançado adversário. Nem Scheva, nem Klose, nem Henry. Ninguém passou por ali.

• Materazzi: o futebol é o único desporto onde um comum "assassino" passa a estrela num ápice. Lembrou a Zizou que a manhosice do futebol de rua também se usa na Final do Campeonato do Mundo, gozou com os assobios no seu penalty e sai com o maravilhoso título de "Vilão" deste Campeonato do Mundo. E quando a FIFA queria a tudo custo ajudar Zizou na sua história mágica, ao mesmo tempo que é inconveniente chamar "melhores do mundo" aos do Calciocaos, este título deve saber quase tão bem como o de Campeão do Mundo.

• Pirlo: li n`A Bola, num texto do Freitas Lobo (um dos poucos que ele não plagiou ao Valdano), que Lampard dava aulas de colocação no terreno todos os jogos. Como se o campo fosse um quadriculado e Lampard sempre na casa certa. Interrogo-me, depois de tão faustoso elogio, o que escreveria "Jorge" Lobo sobre Pirlo. Finíssimo, sempre no sítio certo, como se fosse um iluminado no meio de mortais. Lembrou-me Guardiola por jogar a dois toques (pára e dá) e Rui Costa (cabeça levantada, como se lêsse e passeasse). Tudo passou por ali.

• Zidane: o génio que se atraiçoou a si mesmo. Embriagado no seu próprio conto de fadas, caíu, ingénuo, nas artimanhas de Materazzi. O futebol é incrível por isto mesmo: recordaremos sempre mais facilmente a sua agressão do que o jogo lindo que fez com o Brasil. Até sempre.

• Resultadismo: queixam-se os teóricos que o futebol ao mais alto nível aborrece e até se decide em penalties. É natural: os que jogam para a frente perdem e como o fundamento do jogo é ganhar... Defende-se primeiro. Não me parece nada mau, até porque aprecio uma equipa que sabe defender como aprecio uma que sabe atacar. Não é tão atractivo? Perguntem aos italianos se não acham a sua selecção atraente. Aborrece? Sim, Austrália, Ucrânia, Alemanha e França. E os outros, que os viram pela TV. no entanto, confio no jogo. Há sempre um Ronaldinho ou um Maradona que dá a volta a estes esquemas. Claro que há torneios onde não aparecem. Mas, inevitavelmente, vaõ estar sempre por aí. Como na Champions deste ano.